Обрат в делото за пожара в Душото

Адвокатът на обвинения работник акцентира върху вината на Общината, която претендира обезщетение от 65 000 лева

Районният съд в Пловдив прекрати досъдебното производство

Повече от 2 години след пожара в ОУ „Душо Хаджидеков“ в Пловдив днес в Районния съд бе направен опит делото да стратира. То бе насрочено за разпоредително заседание.

Припомняме, че инцидентът стана на 1 септември 2022-ра година – Целият покрив на Душото гори (ГАЛЕРИЯ И ВИДЕО).

Ведната гстана ясно, че Грешка при ремонт предизвикала пожара, а на следващия ден Районна прокуратура – Пловдив обяви, че наблюдава досъдебно производство за причиняване на пожар по непредпазливост на покривната конструкция.

Като обвиняем за предизвикване на пожара е привлечен работник от фирмата, извършвала ремонтните дейности в общинското училище. Антон Г.Г. е подсъдим за това, че на 01.09.2022 г. в Пловдив по непредпазливост е запалил сградата на училището, като пожарът е тръгнал от покрива при ремонтни дейности. Щетите са в размер на 226 107.00 лв., като от деянието са последвали значителни вреди в размер на 64 805,39 лв.

В съда днес юристконсултът на Община Пловдив пожела тя да бъде конституирана като частен обвинител, предявявайки граждански иск на тази стойност, срещу обвинения строителен работник.

Съдът реши, че молбата на Общината следва да бъде оставена без уважение, като не прие за
съвместно разглеждане на делото с гражданския иск.

От Прокуратурата смятат, че докато той е поставял изолация, е проявил небрежност, като е допуснал да прехвърчи искра, от която тръгнали пламъците по дървената покривна конструкция на учебното заведение.

Защитата на обвиняемия Антон Г. – адв. Мирослав Каварджиков, застъпи позицията, че за пожара вина има и Общината. Той посочи, че в материалите по делото има доказателства, че за разрастването на огъня е допринесла неработеща пожарна система в двора на училището, като повредените пожарните кранове в съседните улици.

Припомняме, че пред Под тепето тогавашният шеф на Пожарната комисар Мангараков заяви, че от общо 5 хидранта в квартала, 4 се оказаха повредени. – Добрата новина: Пожарът в ОУ „Душо Хаджидеков“ е потушен – ВИДЕО. 

Адв. Каварджиков изтъкна още, че след пристигането на мястото на инцидента Пожарната стояла отвън дълго време, защото вратата към двора на училището не е била пригодена за голямо превозно средство и се наложило да бъде отстранена механично.

„Клиентът ми си признава небрежността, но и до голяма степен вина имат мерките за безопасност, които не са спазени от училището, в частност от Общината„, заяви защитникът.

Той настоя претенциите на Общината за покриване на щетите да бъдат предмет на отделно
гражданско дело, тъй като съвместното им гледане ще затормози процеса.

Освен това защитата успя да докаже, че обвинението е неточно и това пречи на Антон да разбере в какво е обвинен и да подготви защитата си. По думите му, когато е изхвръкнала искрата, се е запалил покрива на съседна сграда, а подзащитния му не е работил на запалената.

Съставът на Районния съд с председател съдия Виолета Низамова реши, че обвинителният акт е вътрешнопротиворечив. Не е споменато на коя точно сграда е работил, нито от коя точно е тръгнал пожара, каза съдията. Така работникът не може да разбере в какво точно е обвинен.

Ето защо съдът прекрати досъдебното производство, като върна делото на прокуратурата. Със същото решение бе потвърдена мярката за неотклонение „подписка“ на обвиняемия.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок.